我有一个Rails3集成测试来测试我的路线。它包含如下测试:assert_routing("/#{@category.url.path}/#{@foo.url.path}",{:controller=>'foo',:action=>'show',:category=>@category.to_param,:foo=>@foo.to_param})我还想测试一个没有路由匹配的情况。显然，测试生成在这种情况下没有任何意义，所以我只需要assert_recognizes的倒数。我希望能够做这样的事情:assert_not_recognized('/adfhkljkdhasjklhjkldfa

CSDN优秀解读：https://blog.csdn.net/jiaoyangwm/article/details/1266387752021https://arxiv.org/pdf/2103.14259.pdf关键解读在目标检测中标签分配的最新进展主要寻求为每个GT对象独立定义正/负训练样本。在本文中，我们创新性地从全局的角度重新审视标签分配，并提出将分配程序制定为一个最优传输（OT）问题——优化理论中一个被充分研究的课题。具体来说，我们将每个需求方（锚框）和供应商（GT标签）的单位传输成本定义为他们的分类和回归损失加权之和。在公式化后，找到最好的分配方案即为最小传播成本解决最优传输方案，

引言BF算法的实现过程很“无脑”，不包含任何技巧，在对数据量大的串进行模式匹配时，算法的效率很低。暴⼒算法(BF算法)暴力(BruteForce)算法：是普通的模式匹配算法，BF算法的思想就是将目标串S的第一个字符与模式串T的第一个字符进行匹配，若相等，则继续比较S的第二个字符和T的第二个字符；若不相等，则比较S的第二个字符和T的第一个字符，依次比较下去，直到得出最后的匹配结果。BF算法是一种蛮力算法。暴力求解法暴力求解法：又名直接带入法（DirectlyCalculating）它是已知最古老的算法之一，与"直观目测法"，"心灵感应法"并称世界三大不可思议数学计算法则，其可追溯至3200年前，

我对使用Ruby的正则表达式有点陌生(或者我想一般来说是正则表达式)，但我想知道是否有一种实用的方法可以使用数组匹配字符串？让我解释一下，假设我在这种情况下有一个配料表:11/3cupsall-purposeflour2teaspoonsgroundcinnamon8ouncesshreddedmozzarellacheese最终我需要将配料分成各自的“数量和测量”和“配料名称”，所以就像2teaspoonsgroundcinnamon一样，将被分成“8盎司，和切碎的马苏里拉奶酪。因此，与其使用像这样的超长正则表达式:(cup\w*|teaspoon\w*o​​unce\w*.....

我想用rspec测试一个迭代器。在我看来，唯一可能的产量匹配器是yield_successive_args(根据https://www.relishapp.com/rspec/rspec-expectations/v/3-0/docs/built-in-matchers/yield-matchers)。其他匹配器仅用于单个屈服。但是yield_successive_args如果屈服顺序与指定顺序不同，则会失败。是否有任何方法或很好的解决方法来测试以任何顺序产生的迭代器？类似下面的内容:expect{|b|array.each(&b)}.toyield_multiple_args_in_

我遇到一个奇怪的问题，我正在使用的Rails引擎中的某些模型在对象空间中被复制。(rdb:1)ObjectSpace.each_object(::Class).each{|klass|putsklass.to_s+":"+klass.object_id.to_sifklass.to_s.eql?("DynamicFieldsets::Field")}DynamicFieldsets::Field:66866100DynamicFieldsets::Field:718363802479发生这种情况时，我不能使用is_a？或相等性检查以测试对象是否是Field类的实例。这个问题只发生在开发

相关编码:http://pastebin.com/EnLJUJ8GclassTask我正在制作一个小型任务应用程序。每个任务都分配到一个房间。添加任务后，我想使用回调来检查同一房间中在我刚添加的任务之前和之后是否有任务(尽管我的代码现在只处理一种边缘情况)。所以我决定使用after_create(因为用户在编辑它时会手动检查它，因此不是after_save)所以我可以使用两个范围和一个类方法来查询当天、房间里的任务，以及按时间订购。然后我在数组中找到对象并开始使用if语句。我必须明确地保存对象。有用。但我这样做感觉很奇怪。我不太有经验(第一个应用程序)，所以我不确定这是不受欢迎的还是惯

Ruby中的string.match(regex)和regex.match(string)有什么区别？在语言中同时使用这两种结构的理由是什么？ 最佳答案 除了卡在不同的对象上(有时调用一个对象比调用另一个对象更方便)，它们是相同的。理由是它们都很有用，而且有时一个比另一个更方便。 关于ruby-字符串匹配(正则表达式)与正则表达式匹配(字符串)，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/ques

有没有办法在保存时跳过更新与:touch关联的关联？设置:classSchool我希望能够在跳过触摸的地方执行如下操作。@school=School.create@student=Student.create(school_id:@school.id)@student.name="Trevor"@student.save#CanIdothiswithouttouchingthe@schoolrecord?你能做到吗？像@student.save(skip_touch:true)这样的东西会很棒，但我还没有找到类似的东西。我不想使用像update_column这样的东西，因为我不想跳过A

这些方法是什么？覆盖它们有多糟糕？irb(main):001:0>Object::respond_to?('private',true)=>trueirb(main):002:0>Object::respond_to?('public',true)=>true当尝试为模型定义一个名为private或public的范围时，问题出现在Rails中。由于修复了错误https://rails.lighthouseapp.com/projects/8994/tickets/4167-activerecord-named_scope-using-columns-as-the-name-is-bug